Vantaan kaupunginvaltuusto aloitti istuntovuotensa 24.8. kokouksessa, jossa käsiteltiin muun muassa merkittäviä ohjelmia: talousohjelma sekä elinvoima- ja työllisyysohjelma. Otin kantaa puheenvuorossani jälkimmäiseen ohjelmaan, joka on julkaistuna tässä blogissa.
Näen erittäin tärkeäksi sen, että mikroyritykset huomioidaan. Ne toimivat usein palvelusektorilla, jonka työllistämis- ja kasvupotentiaali on merkittävä. Ymmärrän isojen teollisuuden- ja tuotantoalojen merkityksen, mutta potentiaalia löytyy myös muualta. Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju peräänkuuluttaa lisää palvelualojen yrityksiä, koska niissä on potentiaalia. Esimerkiksi Ruotsissa palveluiden merkitys taloudessa on paljon suurempi kuin Suomessa.
Jos jotain olisin voinut vielä lisätä puheenvuorooni, niin kulttuurialojen merkityksen elinvoimalle. Muun muassa tapahtumatuotanto ja sen välilliset vaikutukset elinvoimaan ovat hyvin merkittäviä Vantaan kaltaisessa kaupungissa, jonka sijainti on erinomainen.
*****
Arvoisa puheenjohtaja ja valtuutetut,
Huomaan, että ohjelmatyö ja sen ylätasoisuus aiheuttaa meissä valtuutetuissa epämääräisyyden tunnetta. Kaipaamme selkeitä tavoitteita jo ohjelmatasolle. Tässä on pieni riski, että ei ole onnistuttu tiivistämään kaupungin suunnitelmien dokumenttien määrää.
Tämän ohjelman teemat ovat hyvin tärkeitä. Muutama nosto niistä.
Vantaan väestökehitys on pysähtynyt, osin yllättäinkin. Ohjelma kohdistuu asukkaiden veto- ja pitovoimaan, työllisyysasteeseen ja koulutustasoon. Meillä on edelleen matalaa koulutustasoa ja sen vaikutusta heikkoon työllisyyteen. Näen erittäin tärkeänä nyt, kun talous ja perässä työpaikat lähtevät vetämään, että lupaavasti alkanut yritysten, työvoimapalveluiden ja ammatillisen koulutuksen toiminnanohjauskokeilu hyödynnetään Vantaalla maksimaalisesti. Ja kaikkiaan kiinnitetään huomiota jatkotyössä ammatillisesta koulutuksesta valmistuvien jatko-ohjaukseen huomiota, mitä ei tällä hetkellä tiettävästi ole.
Toiseksi:
Ohjelman taustalla vaikuttavat elinvoima- ja elinkeinopoliittiset periaatteet. Ja jos jokin on kirjattu periaatetasolle, se on vahva kannanotto. Maineen kehittäminen on yksi näistä. Meidän täytyy toimia niin, että meistä puhutaan hyvää. Vain siten saamme aidosti kirittyä positiivista mainetta. Teoilla on merkitystä, ei sloganeilla. Yksi tällainen toimi elinvoiman kannalta on 48 tunnin palvelulupaus yrityksille. Tästä on pidettävä kiinni. Ja se tarkoittaa vastaamista ylipäätään, myös kielteisiä vastauksia.
Uudet mikroyritykset tarvitsevat erityisesti uusien yritysten neuvontaa. Mutta miten heidät tavoitetaan? Tarvitaanko etsivää yritystyötä?
Kolmanneksi:
Yrityspalvelut ovat keskiössä ohjelmatavoitteiden asettelussa. En aivan havaitse kirjauksista sitä, että meillä on valtava potentiaali ja massa olemassa olevissa mikroyrittäjissä. Alle 10 henkilöä työllistäviä yrityksiä on 96%, Vantaallakin useampi tuhat. Ne voivat aidosti vaikuttaa myös työllistymiseen ja kasvuun. He tarvitsevat erityisesti uusien yritysten neuvontaa kipeästi. Kentällä on sellainen tuntuma, että yrityksen pitää olla jo aika pitkällä, että palveluita löytyy. Tätä pontentiaalia ei saa hukata: se vastaa periaatteisiin ja tähän ohjelmaan, jos vain palvelut kohtaavat heidät. Voisiko olla jopa niin, että Vantaalle tarvitaan etsivän nuorisotyön tapaan ETSIVÄÄ YRITYSTYÖTÄ, jotta elinvoiman piilossa oleva potentiaali tavoitetaan.